Magyar Péter szerint választási csalás, hogy valóságban nem létező emberek panaszkodnak az állítólagos Tisza-adóra, az NMHH szerint még nem kell jelölni a mesterséges intelligenciát
Újabb botrány robbant ki a magyar közéletben, amikor kiderült, hogy mesterséges intelligencia segítségével készült kampányvideókat használtak fel a Tisza Párt lejáratására. Magyar Péter szerint választási csalás, hogy valóságban nem létező emberek panaszkodnak az állítólagos Tisza-adóra, miközben ezt a közvélemény előtt nem tüntették fel. Az ügy különösen éles vitát váltott ki, mert az NMHH szerint még nem kell jelölni a mesterséges intelligenciát, így jogilag egyelőre nem történt szabálysértés. A politikai kommunikációban használt AI tartalmak azonban egyre komolyabb társadalmi és etikai kérdéseket vetnek fel.
A botrány kirobbanása
Az RTL Híradó tárta fel, hogy a Nemzeti Ellenállás Mozgalom által közzétett videókban mesterséges intelligencia által generált emberek nyilatkoznak az úgynevezett Tisza-adó következményeiről. Egy férfi például arról beszélt, hogy havi 83 ezer forinttal keresne kevesebbet, ha életbe lépne az intézkedés. Később kiderült, hogy ez az ember a valóságban nem létezik, pusztán AI segítségével hozták létre. A videót nem jelölték mesterséges tartalomként, és az állami televízió híradójában is bemutatták, anélkül hogy a közönség számára világossá tették volna a hátteret.
Magyar Péter szerint választási csalás történt
A Tisza Párt elnöke élesen bírálta a történteket. Magyar Péter szerint választási csalás, hogy valóságban nem létező emberek panaszkodnak az állítólagos Tisza-adóra, miközben közpénzmilliárdokat költenek az ilyen kampányokra. Úgy fogalmazott, hogy egy normálisan működő országban a hatóságok azonnal eljárnának az ügyben. A politikus szerint az álcivil szervezetek, amelyek mögött kormánypárti befolyás sejlik fel, súlyos visszaéléseket követnek el, amikor hazug és manipulatív tartalmakat terjesztenek.
A kampány költségei és a Megafon szerepe
Az RTL szerint a Nemzeti Ellenállás Mozgalom mögött a Megafonhoz köthető influenszer, Apáti Bence cége áll. A kampány során egyetlen hét alatt több mint 66 millió forintot költöttek a Facebookon ezeknek a videóknak a hirdetésére. A tartalmak között olyan is megjelent, amelyben Magyar Pétert ábrázolták mesterséges intelligenciával New York utcáin, amint táncolva „adóemelést lövell” a kezeiből. Ez a groteszk ábrázolás egyértelműen politikai lejáratásnak tekinthető, amely azonban tovább növelte a vita hevességét.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
A jogi háttér: az NMHH álláspontja
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) közölte: jelenleg nincs jogszabályi kötelezettség arra, hogy jelezzék, ha egy tartalom mesterséges intelligenciával készült. Az NMHH szerint még nem kell jelölni a mesterséges intelligenciát, csak 2026 augusztusa után lép majd hatályba az erre vonatkozó szabályozás. Ez azt jelenti, hogy bár etikai szempontból kérdéses lehet a tartalmak terjesztése, jogi értelemben egyelőre nem történt törvénysértés.
Politológusi vélemények a jelenségről
Szakértők szerint a mesterséges intelligencia alkalmazása a politikai kampányokban egyre gyakoribb lesz. Schultz Nóra politológus úgy fogalmazott: nagy különbség van aközött, ha egy közszereplőt karikatúraszerűen ábrázolnak, vagy ha fiktív emberekkel próbálják valóságosnak feltüntetni a politikai üzeneteket. Az utóbbi esetben ugyanis az embereket tudatosan félrevezetik, ami súlyos etikai aggályokat vet fel. A szakértő szerint nehéz megjósolni, hogy a választók mennyire lesznek befolyásolhatók az ilyen tartalmakkal.
Kormányzati reakciók
Az RTL kereste Orbán Balázst is, akit Orbán Viktor a 2026-os választási kampány irányításával bízott meg, de ő nem kívánt nyilatkozni. Latorcai Csaba parlamenti államtitkár ugyanakkor azt mondta: szerinte jelölni kellene, ha egy tartalom mesterséges intelligenciával készült, de példaként hozott egy saját posztot, amely szerinte nem tartozott ebbe a körbe. A kormány hivatalosan azt közölte: a jelenlegi szabályozás alapján 2026-ig nincs kötelezettség a jelölésre, így a tartalmak terjesztése jogilag megengedett.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
A közvélemény dilemmái
A választók számára a helyzet azt a kérdést veti fel, hogy miként tudják megkülönböztetni a valós tartalmakat a manipulált anyagoktól. Az, hogy Magyar Péter szerint választási csalás történt, nem csupán politikai üzenet, hanem figyelmeztetés is arra, hogy a demokrácia alapelve sérülhet, ha hamisított emberekkel próbálnak hatni a közvéleményre. A mesterséges intelligencia eszközei egyszerre kínálnak technológiai lehetőséget és veszélyt, amelyre a társadalomnak és a jogalkotóknak egyaránt reagálniuk kell.
Összegzés
Az ügy jól mutatja, milyen kihívásokkal néz szembe a modern demokrácia a digitális korban. Az, hogy Magyar Péter szerint választási csalás, hogy valóságban nem létező emberek panaszkodnak az állítólagos Tisza-adóra, és az NMHH szerint még nem kell jelölni a mesterséges intelligenciát, világosan rávilágít arra, hogy a szabályozás lemaradt a technológia fejlődése mögött. A kérdés most az, hogy a társadalom és a politikai elit képes lesz-e időben választ adni ezekre a kihívásokra, mielőtt a manipulált tartalmak végleg aláássák a közbizalmat.
Magyar News Online: A valóság, első kézből
A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.
Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.
Érdekesnek találtad? Oszd meg!
