Bárándy Péter: Ez a titkosszolgálati működés, amire most fény derült, egy tipikus pártállamvédelmi akció
Súlyos állítások és rendkívüli közjogi jelentőségű kérdések kerültek a nyilvánosság elé azzal az üggyel kapcsolatban, amelyben egy kiemelt nyomozó arról beszélt: a Tisza Párt ellen szervezett akció zajlott, és az eljárás során a titkosszolgálati szálat megpróbálták eltakarni. A történet nem csupán azért kavart hatalmas vihart, mert egy aktív rendőrtiszt névvel és arccal vállalta a megszólalását, hanem azért is, mert a nyilatkozatok alapján felmerül a gyanú, hogy állami eszközöket politikai célra használhattak fel. Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter szerint az, ami az ügyben kirajzolódik, nem a társadalom védelmét, hanem egy hatalmi szerkezet önvédelmét szolgálhatta. A megszólalás így túlmutat egyetlen nyomozáson: a jogállamiság, a rendőrség függetlensége és a demokratikus verseny tisztasága került a vita középpontjába.
A történet középpontjában a Tisza Párt áll
Az ügy egyik legfontosabb eleme, hogy a nyilvánosságra került információk szerint nem általánosságban egy ellenzéki szereplő, hanem konkrétan a Tisza Párt lehetett a célpont. A nyomozói beszámoló alapján az eredeti eljárás gyermekpornográfia gyanújával indult, ám a helyszíni intézkedések és a későbbi vizsgálati lépések során ilyen jellegű bűncselekményre utaló jelet nem találtak.
A rendőrök ugyanakkor olyan üzenetváltásokat ismertek meg, amelyek már egészen más irányba mutattak. Ezekből az bontakozott ki, hogy egy ismeretlen, Henry néven emlegetett személy megpróbálhatta rávenni a Tisza Párthoz köthető informatikust arra, hogy hozzáférést biztosítson a párt informatikai rendszeréhez. A feltételezett cél az lehetett, hogy a választások előtt meggyengítsék vagy akár bedöntsék a Tisza Pártot.
Ez az elem teszi az ügyet különösen súlyossá, hiszen itt nem csupán egy nyomozás vitatott irányáról, hanem egy demokratikus politikai szereplő elleni, feltételezett állami vagy államközeli fellépésről van szó.
Szabó Bence megszólalása új szintre emelte az ügyet
A történet fordulópontját Szabó Bence százados megszólalása jelentette. A Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni főosztályának kiemelt nyomozója nem névtelenül, hanem teljes nyilvánosság előtt beszélt arról, amit ő és kollégái tapasztaltak a Tisza Párt informatikusait érintő eljárás során.
A nyomozó szerint a rendőrök idővel arra a következtetésre jutottak, hogy nem az eredetileg megjelölt bűncselekmény felderítése zajlik, hanem egy másik cél húzódik meg az eljárás mögött. A beszámoló alapján a rendőrség egy része megpróbálta feltárni ezt a szálat, de amikor a titkosszolgálati összefüggésekre akarták felhívni feletteseik figyelmét, elhallgattatták őket.
Különösen nagy visszhangot váltott ki az az állítás, hogy a nyomozók úgynevezett „árnyéknyomozást” folytattak, vagyis belső dokumentálással próbálták rögzíteni, mi történt valójában. Ez arra utalhat, hogy a hivatalos eljárás és a nyomozók szakmai meggyőződése között súlyos ellentét alakult ki.
Magyar Péter szerdai fórumán rendkívül határozott üzenetet fogalmazott meg Szabó Bence százados ügyével kapcsolatban. A Tisza Párt elnöke hangsúlyozta: a nyomozó biztonsága nem csupán egyéni kérdés, hanem az egész társadalom számára jelzésértékű ügy. Kijelentette, hogy amennyiben bármilyen retorzió érné a századost, annak súlyos következményei lennének, mert az állampárt ezzel közvetlenül a magyar társadalommal kerülne szembe.
A politikus szavai egyértelműen azt sugallják, hogy Szabó Bence kiállását nem elszigetelt esetként értelmezik, hanem egy szélesebb körű rendszerkritika részeként. Magyar Péter szerint a nyomozó fellépése a jogállamiság és a tisztességes hatósági működés melletti kiállást jelképezi, ezért annak bármilyen megtorlása túlmutatna egy személy ügyén, és komoly társadalmi feszültséget idézhetne elő.
Bárándy Péter szerint ez nem jogállami működés
Bárándy Péter értékelése szerint az ügyben kirajzolódó működésmód nem illeszkedik egy modern jogállam keretei közé. A volt igazságügyi miniszter úgy látja, hogy a titkosszolgálatok feladata nem az lenne, hogy egy politikai erőt próbáljanak ellehetetleníteni, hanem az, hogy a társadalom egészének biztonságát szolgálják.
Szerinte az, ami most a felszínre került, sokkal inkább államvédelmi, sőt pártállamvédelmi logikát tükröz. Ez a megfogalmazás rendkívül erős, mert azt sugallja: a feltételezett művelet nem a nemzet, nem a közérdek, hanem egy hatalmi szerkezet önfenntartása érdekében történhetett. Bárándy Péter arra is utalt, hogy az állam és a párt összenövése történelmileg is ismert jelenség Magyarországon, és a mostani fejlemények ezt a veszélyes mintázatot idézik.
A volt miniszter szerint különösen nyugtalanító, hogy a történet alapján egy olyan politikai szereplőt akartak célba venni, amely sok választó számára valós politikai alternatívát jelent.
A rendőrség egy része nem akart részt venni a játszmában
Az ügy egyik legfontosabb és talán legmeglepőbb eleme, hogy a rendőrség bizonyos szereplői a jelek szerint nem voltak hajlandók partnerként részt venni abban, amit politikai indíttatású akciónak láttak. Bárándy Péter ezt a mozzanatot kifejezetten jelentősnek nevezte, mert szerinte ez azt mutatja, hogy vannak még a rendszerben olyan szakemberek, akik a társadalmat, nem pedig a pártérdeket kívánják szolgálni.
Ez a szembenállás a történet egyik legfontosabb erkölcsi dimenzióját adja. Egyfelől ott állhatott egy olyan nyomásgyakorlás, amely politikai célok mentén próbálta terelni az ügyet, másfelől pedig ott voltak azok a nyomozók, akik szakmai és lelkiismereti okokból nem akarták ezt végrehajtani. Ez a belső konfliktus jól mutatja, milyen feszültség keletkezhet egy olyan rendszerben, ahol a hatalmi érdekek és a törvényes működés egymásnak feszülnek.
A büntetőjogi felelősség kérdése is felmerült
Bárándy Péter jogi szempontból is értékelte a helyzetet. Álláspontja szerint azoknál a hivatalos személyeknél, akik a rendőrséget alaptalan vagy jogellenes irányba próbálhatták terelni, felmerülhet a hivatali visszaélés gyanúja. A volt igazságügyi miniszter szerint minimum az vizsgálható, hogy hivatali helyzetükkel visszaélve próbáltak-e jogtalan hátrányt okozni, illetve valakinek jogtalan előnyt biztosítani.
Szabó Bence esetében ugyanakkor más a helyzet. Bár formálisan felmerülhet, hogy nyomozati adatokat hozott nyilvánosságra, Bárándy Péter szerint döntő kérdés a társadalomra veszélyesség. Ha egy cselekmény nem veszélyezteti, hanem éppen szolgálja a közérdeket, akkor az büntetőjogi megítélése is más lehet. Márpedig ebben az ügyben a nyilvánosságra hozatal célja az lehetett, hogy kiderüljön: a Tisza Párt ellen zajló akció mögött milyen mechanizmusok működhettek.
Politikai és alkotmányos következmények is jöhetnek
Az ügy már most túlmutat a büntetőjogi kérdéseken. A nyilatkozatok, a sajtóban megjelent részletek és a politikai reakciók azt mutatják, hogy egy olyan történet bontakozik ki, amely az egész állami működés hitelességét érintheti. Magyar Péter már arról beszélt, hogy ha Szabó Bence századosnak bántódása esik, annak súlyos társadalmi következményei lehetnek.
Bárándy Péter ennél is tovább ment, amikor arról beszélt: az ellenállási jog alkotmányos kérdése sem új keletű probléma, és a mostani ügy csak egy újabb markáns megnyilvánulása annak a hatalomgyakorlási logikának, amely szerinte hosszabb ideje jelen van. Ez azt jelenti, hogy a Tisza Párt elleni feltételezett akció nem elszigetelt esetként, hanem egy tágabb rendszer részjelenségeként értelmezhető.
Egy ügy, amely még sokáig napirenden maradhat
A Tisza Párt elleni feltételezett művelet, Szabó Bence kiállása és Bárándy Péter súlyos minősítése együtt olyan ügyet rajzol ki, amely várhatóan hosszú ideig meghatározza majd a közéleti vitákat. Nem pusztán arról van szó, hogy egy pártot politikai támadás érhetett, hanem arról is, hogy a demokratikus intézmények képesek-e ellenállni a pártérdekű nyomásnak.
A következő időszak egyik legfontosabb kérdése az lesz, hogy indul-e valódi, független és minden részletre kiterjedő vizsgálat. Ugyanilyen fontos lesz az is, hogy a nyilvánosság elé álló rendőrtisztet védelem illeti-e meg, vagy éppen ő válik a rendszer célpontjává. Az biztos, hogy az ügy középpontjában a Tisza Párt áll, és ezt a körülményt sem politikailag, sem jogilag, sem történetileg nem lehet félreérteni.
Fotó: MTI / MTVA
KAPCSOLÓDÓ
Magyar News Online: A valóság, első kézből
A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.
Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.
